| Tradicional Foro de Consultas - Primer Epoca |
|
|
es violacion y es castigada por igual? |
Publicado por:
ana paulina |
|
Autor:
ana paulina |
|
|
soy estudiante de derecho ..
tengo qure resolver un asunto con argumento valido que si una persona homosexual ya con organos femeninos ( osea una vagina artificial) se le llama violacion y si es castigada de acuerdo a las articulos de la violacion o que onda espero su ayuda la verdad ando un poco perdida :)
|
|
|
|
lo que te sugiero ,en mi opinion muy personal, los elementos que configuran el delito de violacion,violencia, penetracion del organo sexual u otro..con el objeto de tener...,el hecho de que sea hombre .mujer palmera o kimera no implica que no se configure un delito si se reunen los elementos de èste, por lo que como te digo analiza si en este problema se dan los elementos para encuadrar el delito, suerte¡¡¡¡
|
|
|
|
|
Pues sí, está un poco perdida.
En la generalidad de los Códigos Penales del país, la violación se entiende como la penetración del órgano masculino (pene), en una vagina, de manera no deseada por su propietaria.
Es decir, el tipo penal que protege ese bien jurídico, es la libertad sexual.
Ahora bien, el caso al que Usted se refiere, no es propiamente a una persona homosexual, sino más bien a una persona transexual. Que es una circunstancia muy diferente.
En nuestro derecho común no se reconoce derechos ni de homosexuales ni de transsexuales.
En el aspecto práctico un hombre transsexual y que ha sido operado quirurgicamente, es decir, privado del pene, obviamente no puede violar a nadie, ya que la violación común supone la penetración del pene sin consentimiento de la víctima.
Po lo que si una persona privada de su masculinidad o de su femeneidad, impone no una cópula a una mujer, no se trata en realidad de una cópula, sino sólo de caricias exteriores.
Por lo que en el mejor de los casos, sólo se trata del delito de abusos deshonestos.
De ninguna manera existe el delito de violación.
|
|
|
|
|
Efectivamente, la ley no le concede derechos a los transexuales, pero tampoco los limita o restringe. No podemos crear derechos específicos para ellos porque sería una ley separatista. En el D.F., la violación es realizar la cópula por medio de la violencia física o moral con persona de cualquier sexo, obviamente sin el consentimiento de la víctima, además, se entiende por cópula la introducción del miembro viril por vía vaginal, anal u oral, o bien un instrumento distinto al miembro por vía vaginal o anal. Por lo tanto, la ley no distingue a aquellos aparatos reproductivos creados "artificialmente", por lo tanto, donde la ley no distingue, no debemos distinguir. Si se configuran los elementos del cuerpo del delito, por supuesto que hay violación, ya sea cumún, propia, impropia, equiparada o de otra especie. A tus órdenes Ana para cualquier comentario a mi correo leomoreno2001
|
|
|
|
|
de acuerdo con el abogado, ya que parece que ana paulina se refiere a que quien es violada o violado es un transexual, alo que me referi en mi respuesta es eso efectivamente que configurandose el delito no importa sea hombre o mujer o transexual siempre que se den los elementos anteriores.
|
|
|
|
|
Mújica:
O sea que según su opinión, si la "PROPIETARIA" no desea una penetración a medias, sino completa, por ello se tipifica la violación.
De verdad que ante sus respuestas uno no sabe si llorar o ponerse a reir.
Lea como tipifica el artículo 130 del Código Penal de su propio Estado, al delito de violación:
"A QUIEN POR MEDIO DE LA VIOLENCIA IMPONGA CÓPULA A OTRA PERSONA, se le impondrá de ocho a quince años de prisión y de cien a doscientos cincuenta días multa. Si la persona ofendida fuere impúber, se aplicará prisión de diez a diecisiete años y de ciento cincuenta a trescientos días multa."
¡No tiene usted ###üenza! se vé que pasó de noche la escuela.
|
|
|
|
|
mil gracias por sus respuesta la neta en mi salon fue muy bueno comentarlas gracias!!!!!
yo tambien creo que es violacion pero como lo señalo el compañero hinojosa en el art de la constitucion dice que no se castiga igual pero no denomina igual. moralmente si lo vemos como violacion pero legalmenteno lo es
si an algun momento necesitan de mi ayuda este es mi correo pekas18
|
|
|
|
|
ES EFECTIVA LA OPINION DE HINOJOSA:
CLARO ESTA QUE LOS NUEVOS Y MODERNOS CODIGOS EN BASE A LA MODERNA CORRIENTE, NO SOLO EL HOMBRE PUEDE VIOLAR, SINO QUE EL SUJETO ACTIVO PUEDEN SER AMBOS SEXOS. DE LA MISMA FORMA EL SUJETO PASIVO PUEDEN SER PERSONAS.
OJALA CONSULTARA ALGUNO DE LOS LIRBOS DENOMINADOS EL CODIGO PENAL COMENTADO.
SALUDOS
|
|
|
|
|
NO ESTOY DE ACUERDO. EL LIC. MUJICA TIENE RAZON, PORRQUE SI LA PROPITARIA DESEA UNA ###TRACION DE A PERRITO, PERO EL PERRPETRADOR ATACA DE A CHIVITO EN PERCIPICIO, SI EXISTE VIOLACION AL DERECHO CONSTITUCIONAL QUE DICE QUE TODA PROPIETARIA DE UNA O MAS VAGINAS EN APTITUD DE SER ###TRADAS, TIEN E DERECHO A DISFRUTAR DEL SEXO DE MANERA SI DESEADA Y COMO LEPLAZCA.
|
|
|
|
|
Si esta pénado es un atraso. La verdad no tengo ni idea. Pero visita:
//trans.trans-69
|
|
|
|
|
La violacion es un acto aberrante per se, por que se somete a una persona en contra de su voluntad a un acto sexual, la violacion esta considerada como " la introduccion del organo masculino, dedos u objetos dentro del cuerpo de otra persona sin su consentimiento".
Es estúpido pensar que si la persona violada es transexual, solo por el hecho de serlo no tiene derechos..La constitucion nos da la igualdad a hombres y mujeres, asi es que, aunque biologicamente varon, es física y emocionalmente una mujer, suceptible y vulnerable en algunos aspectos y fuerte y determinada en otros, como cualquier ser humano en ente planeta.
Me extraña que un abogado diga que una transexual no tiene derechos solo por ser , entre comillas, " diferente" al resto de los mortales. claro que tiene derechos! y si fue violada tiene derecho a que el daño sea resarcido y que su atacante se vaya a la carcel. !es una victima de delito, no pierda eso de vista nunca¡.
|
|
|
|
|
|
|
Lic. Alejandro González Flandes |
|
|
|
|
|
|
|
|
ana paulina:
Lamento que en la presente consulta haya quienes opinaron sin conocimiento de causa.
En efecto, si bien es cierto que la violación solamente se puede dar por la introducción del pene en una vagina, no menos cierto es que existe un delito denominado "VIOLACIÓN EQUIPARADA" que se sanciona igual y que consiste en la introducción de cualquier objeto en la vagina, o del pene u otro objeto en diversa vía (no idónea, es decir no en la vagina) del cuerpo humano.
|
|
|
|
|
"tengo qure resolver un asunto con argumento valido que si una persona homosexual ya con organos femeninos ( osea una vagina artificial) se le llama violacion y si es castigada de acuerdo a las articulos de la violacion o que onda espero su ayuda la verdad ando un poco perdida :)"
leyeron bien la consulta?
R.- No, a una persona homosexual ya con organos femeninos (osea una vagina artificial) no se le llama violacion, se le llama transexual.
|
|
|
|
|
OK. OK. TODO ESTA MUY BIEN, CREO QUE TODAS LAS OPINIONES SON CORRECTAS SEGUN EL PUNTO DE VISTA DE CADA QUEIN.
SOLO QUE A QUIEN SE DEFIENDE, SI LA LEY DFIENDE A HOMBRES Y MUJERES, PERO EN ESTE CASO QUE DEFIENDE?
|
|
|
|
|
En el caso de la violacion, y tratandose de la legislacion vigente en el Estado de Morelos, Mexico, lo que la ley tutela es la LIBERTAD del sujeto pasivo; esto es, que se tiptifica la violacion cuando se hace SIN EL CONSENTIMIENTO de dicho sujeto, aqui no se cuestiona si es hombre, mujer o lo que pudiera ser, ni si la penetracion se hace por tal o cual conducto.
Repito, lo que la ley tutela es la LIBERTAD DE DECIDIR SOBRE SU PROPIO CUERPÒ, y es violacion cuando se realiza sin el consentimiento expresado (tasitamente).
|
|
|
|
|
en chile violaciones el acceso carnal por via cagina ora, anal o bucal a una persona entendiendose por tal hombre y mujer asik en ese ejemplo donde no explica el sexo de la persoan violada es igualmente violacion si hay si la penetran , no tiene nada k ver si es hombre o muejr la victima igualmente es persona ahora si tu dices k fue via vaginal y ella tiene formada una vagina para eso debe contar con examenes medicos y sikiattricos pero si fue por via anal o bucal no hay problema no se tiene k probar lo anterior es evidente k aunke sea de sexo indefinido igual tiene un ano y boca
|
|
|
|
|
De verdad me causa extrañesa que na pregunta tan simple haya arrojado tantas vertientes, muchas de ellas tomadas en sentido de discriminacion contra los transexuales, cosa que en definitiva no lo es.
intentare darles mi punto de vista, primero partamos de ¿que la violacion?
R:al que por medio de la violencia fisica o moral realice COPULA con persona de cualquier sexo.
que se entiende por COPULA?
introduccion del pene en el cuerpo humano via VAGINAL, BUCAL O ANAL.
en este orden de ideas se entiende que en la copula via VAGINAL la victima del ilicito solo puede ser una persona del sexo FEMENINO, dado qu elas mujeres son las unicas que poseen vagina, incluso aun en tratandose de un sujeto del sexo masculino que fuese paciente de una operacion de vaginoplastia, para efectuarle un conducto frontal a efecto de aparentar tener vagina, al no estarse en presencia de un organo humano natural(la vagina) sinno de uno ideado "a manera de "; aunque fuera objeto de una conducta de introduccion del miembro viril en dicho orificio a traves de la utilizacion de violencia fisica y/o moral, dicho comportamiento, desde luego antisocial no podra ser constitutitvo de violacion, por no haberse dado la introduccion del pene en la vagina.
claro esta que mi anterior comentario es pensando que la "violacion" se efectuo unicamente en el organo creado a la persona transgenero, ya que si fue por la via anal o bucal si caeria en el supuesto de VIOLACION.
gracias
|
|
|
|
|
|
