| Tradicional Foro de Consultas - Primer Epoca |
|
|
PRESUNCION DE LA COMISION DEL DELITO DE CONTRABANDO (ART. 103 FRACC. II DEL CFF) |
Publicado por:
LIC. HÉCTOR HIRAM ORTIZ V. |
|
Autor:
LIC. HÉCTOR HIRAM ORTIZ V. |
|
|
SEGÚN EL TEXTO DEL ARTÍCULO 103 FRACCIÓN II DEL CFF, SE PRESUME COMETIDO EL DELITO DE CONTRABANDO (PREVISTO EN EL 102 DEL MISMO CFF) "CUANDO SE LOCALICEN VEHÍCULOS...", A MI VER, DICHO PRECEPTO NO PUEDE SER CONSTITUTIVO DE DELITO AL NO CONTENER ELEMENTOS PROPIOS QUE CONFIGUREN UN TIPO PENAL, YA QUE NO ESPECIFICA CUAL ES LA CONDUCTA SANCIONADA.
|
|
|
|
|
|
Ab. Luis R. Balmori Garza |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sostuve que el artículo 103 no tipifica delito alguno, sino una presunción que alivia las cargas procesales del organo acusador; incluso obtuve una resolución favorable, con ese razonamiento, pero acabo de encontrar la siguiente tesis muy nueva, que ya estoy invocando en favor de un cliente:
Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Mayo de 2000 Tesis: XIX.1o.18 P Página: 987 Materia: Penal Tesis aislada.
Rubro
VEHÍCULO DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ESTABLECE UN TIPO PENAL ESPECÍFICO VINCULADO CON SU INTERNACIÓN ILEGAL AL PAÍS.
Texto
El artículo 14, párrafo tercero, de la Constitución General de la República, establece que en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate. En el caso concreto, si la actividad desplegada por el sujeto activo consistió en la internación de un vehículo de fuerza motriz, sin contar con ningún documento que acreditara su legal estancia o tenencia en el país y con relación a dicha conducta, el Juez Federal en el auto cabeza del proceso la clasificó en las hipótesis previstas por el artículo 102, fracciones I y II, del Código Fiscal de la Federación, es decir, en el tipo genérico que establece que comete el delito de contrabando, quien introduzca al país o extraiga de él mercancías, omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias que deben de cubrirse y sin permiso de la autoridad competente, cuando sea necesario este requisito, tal actitud resulta a todas luces ilegal, pues existiendo un tipo específico de contrabando a la importación vinculado con la internación de vehículos al margen de la ley, previsto y sancionado por los artículos 103, fracción II y 105, fracción VI del Código Fiscal de la Federación, no existe razón alguna para asimilar la actividad del quejoso en el tipo de contrabando genérico reservado para la importación ilegal de mercancías en general, previsto y sancionado por los artículos 102, fracciones I y II, y 104 de la codificación que nos ocupa, pues aunque los vehículos, en sentido amplio, pudieran catalogarse como mercancías, lo cierto es que por disposición expresa del legislador, este tipo de bienes muebles tiene un tratamiento especial cuyas actividades vinculadas con su importación, tenencia y posesión al margen de la ley se encuentran previstas y sancionadas por tipos específicos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 50/99. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos Ortega Castro. Secretario: Gonzalo H. Carrillo de León.
|
|
|
|
|
|
|
LIC. HÉCTOR HIRAM ORTIZ V. |
|
|
|
|
|
|
|
|
LIC. LUIS BALMORI GARZA.
PRIMERAMENTE QUIERO AGRADECER EL HECHO DE QUE HAYAS RESPONDIDO A UNA CONSULTA QUE LANCÉ AL AIRE EN LA PÁGINA DE MEXICOLEGAL, ADEMÁS, APROVECHO PARA PRESENTARME CONTIGO Y PONERME A TUS ÓRDENES, YO TENGO MI DESPACHO EN SOCIEDAD CON EL LIC. JUAN MARTÍN RUIZ PALAFOX, AMBOS EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA, NUESTRO DOMICILIO ES DR. DOMINGO OLIVARES # 45-1, ENTRE QUINTANA ROO Y CAMPECHE, COLONIA OLIVARES, EN LA CIUDAD DE HERMOSILLO, SONORA, TELÉFONO 18-25-22.
COMPARTO TU CRITERIO EN CUANTO A QUE EL ARTÍCULO 103 DEL CFF NO PREVÉ NINGUNA CONFIGURACIÓN TÍPICA DEL DELITO DE CONTRABANDO, SÓLO QUE LA TESIS QUE ME HACES LLEGAR NO ME FAVORECE EN EL ASUNTO AL CUAL LEE ESTOY DANDO SEGUIMIENTO, Y ES QUE EN LA MISMA, SE HACE REFERENCIA A UN CASO EN EL CUAL SE APLICÓ EL CONTRABANDO GENÉRICO A QUE ALUDE EL DIVERSO ORDINAL 102 DEL CFF, SIENDO QUE EXISTEN (ARGUMENTA EL JUZGADOR) DELITOS ESPECÍFICOS REFERENTES A LOS VEHÍCULOS EN LOS ARTÍCULOS 103 Y 105.
A MI VER, EL ARTÍCULO 105 FRACCIÓN VII DEL CFF, SÍ CONTIENE UN TIPO DEL DELITO DE CONTRABANDO, YA QUE SE REFIERE TEXTUALMENTE AL "QUE POSEA" UN VEHÍCULO, COSA MUY DISTINTA SUCEDE CON EL ARTÍCULO 103 FRACCIÓN II DEL CFF, YA QUE EL MISMO SOLAMENTE ESPECIFICA QUE "CUANDO SE LOCALICEN VEHÍCULOS", SIN DETERMINAR EXPRESAMENTE CUAL ES LA CONDUCTA SANCIONADA, ES DECIR, NO ACLARA A QUIEN SE SANCIONARÁ, SI AL QUE POSEA, COMPRE, VENDA, ABORDE, ETC., LUEGO ENTONCES, BASADO EN EL PRINCIPIO DE LITERALIDAD DE LA MATERIA PENAL QUE PROHIBE LA ANALOGÍA, MI CONCLUSIÓN CONSISTE EN CONSIDERAR QUE EL ARTÍCULO 103 FRACCIÓN II DEL CFF, NO CONTIERNE NINGÚN TIPO PENAL Y POR TANTO RESULTA INCORRECTO SEGUIR UN PROCESO PENAL EN CONTRA DE UNA PERSONA POR EL DELITO DE CONTRABANDO, FUNDÁNDOSE EN DICHO NUMERAL.
EN MI CASO, SE DICTÓ AUTO DE FORMAL PRISIÓN AL CHOFER Y AL COPILOTO, ESTE ÚLTIMO PROPIETARIO DEL VEHÍCULO, EL CUAL ADQUIRIÓ YA DENTRO DEL PAÍS, ES DECIR, NO FUÉ ÉL QUIEN LO INTRODUJO AL PAÍS Y ESO YA ESTÁ DEMOSTRADO EN AUTOS, YO INTERPUSE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE DICHO AUTO, ME NEGARON EL AMPARO Y EL DÍA DE AYER, ACABO DE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN CORRESPONDIENTE, POR LO QUE ESTOY EN ESPERA DEL FALLO DEL TRIBUNAL COLEGIADO.
ME GUSTARÍA CONOCER LA RESOLUCIÓN QUE MENCIONAS, YA QUE SUPONGO FUÉ DICTADA EN APELACIÓN O EN AMPARO, POR LO QUE TE AGRADECERÍA ME SUGIRIERAS LA FORMA DE CONOCERLA.
DESCONOZCO POR EL MOMENTO EN QUE LUGAR DE LA REPÚBLICA TE ENCUENTRAS TÚ, PERO DE ANTEMANO ME PONGO A TUS ÓRDENES PARA CUALQUIER DILIGENCIA QUE SE TE OFREZCA EN ESTA CIUDAD.
TE SALUDO Y ESPERO SEGUIR EN CONTACTO.
GRACIAS.
|
|
|
|
|
contrabando:
El artículo 103 efectivamente no tipifica delito autónomo alguno, sino prevé una presunción en la forma de comisión del delito, esto es, al establecer la presunción de existencia del delito cuando un vehículo se encuentre (desde luego en posesión de alguien) en la zona aquí establecida y sin la documentación con la cual se acredite la legal estancia en territorio nacional.
|
|
|
|
|
nçme gustraia sabe que paso con tu asunto puesto que yo tengo uno igual en san luis potos, mex.
|
|
|
|
|
yO TENGO UN CASO IGUAL, YO SOY EL INDICIADO, POR EL MOMENTO TENGO RECURSO DE APELACION, LO IMPORTANTE ES QUE NO EXISTE DEMANDA POR PARTE DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y EL VALOR DE LAS COMPENSACIONES OMITIDAS ES DE 11,800 PESOS ESTO SEGUN EL VALOR DEL VEHICULO, QUISIERA ME ACONSEJARAN O DIERAN MAS INFO DEL TEMA...
SAN LUIS POTOSI..
SALUDOSS...
|
|
|
|
|
|
